Terug
Gepubliceerd op 24/09/2020

2020_GR_00121 - Gedeeltelijke afschaffing buurtweg 25 in de wijk Schensbossen - Goedkeuring

Gemeenteraad
do 17/09/2020 - 20:01 gemeentehuis
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Benjamin De Roeck, Geert Antonio, André Gielis, Christine Jacobs, Jarrik Peeters, Francy Van der Wildt, Wendy Weckhuysen, Ilse Moons, Anny Van Aeken, Marc Verrept, Marc Verschueren, Jurgen Callaerts, Kenneth Heylen, Annelien Schoofs, Bart Peeters, Christoph Marckx, Marleen De Bruyn, Bram Van Keer, Katusha Vervloesem, Marc Van den Bogaert, Axelle De Smet, Raf De Schepper, Els Devlies, Veerle De Beuckeleer, Wouter De Smedt

Verontschuldigd

Geert Van der Auwera, Bart Claes

Secretaris

Wouter De Smedt

Stemming op het agendapunt

2020_GR_00121 - Gedeeltelijke afschaffing buurtweg 25 in de wijk Schensbossen - Goedkeuring
Goedgekeurd

Aanwezig

Benjamin De Roeck, Geert Antonio, André Gielis, Christine Jacobs, Jarrik Peeters, Francy Van der Wildt, Wendy Weckhuysen, Ilse Moons, Anny Van Aeken, Marc Verrept, Marc Verschueren, Jurgen Callaerts, Kenneth Heylen, Annelien Schoofs, Bart Peeters, Christoph Marckx, Marleen De Bruyn, Bram Van Keer, Katusha Vervloesem, Marc Van den Bogaert, Axelle De Smet, Raf De Schepper, Els Devlies, Veerle De Beuckeleer, Wouter De Smedt
Stemmen voor 23
Anny Van Aeken, Marc Verrept, Marc Verschueren, Els Devlies, Benjamin De Roeck, Kenneth Heylen, Annelien Schoofs, Bart Peeters, Christoph Marckx, Geert Antonio, Jurgen Callaerts, André Gielis, Christine Jacobs, Jarrik Peeters, Francy Van der Wildt, Marleen De Bruyn, Bram Van Keer, Katusha Vervloesem, Marc Van den Bogaert, Axelle De Smet, Raf De Schepper, Wendy Weckhuysen, Ilse Moons
Stemmen tegen 0
Onthoudingen 0
Blanco stemmen 0
Ongeldige stemmen 0
2020_GR_00121 - Gedeeltelijke afschaffing buurtweg 25 in de wijk Schensbossen - Goedkeuring 2020_GR_00121 - Gedeeltelijke afschaffing buurtweg 25 in de wijk Schensbossen - Goedkeuring

Motivering

Aanleiding en context

De gemeenteweg die onder de Wet op Buurtwegen bekend stond als 'Buurtweg 25' loopt door goedgekeurde verkavelingen en is in de praktijk grotendeels verdwenen omdat hij loopt doorheen goedgekeurde verkavelingen loopt, zodat de weg deels bebouwd, deels vertuind is.

Argumentatie

De weg loopt over één onbebouwde kavel in de Jeroen Boschlaan (kadastrale gegevens 3de afdeling, sectie D, nr. 152D3) die door aanwezigheid van de buurtweg 25 niet bebouwd kan worden.

Openhouden van dit deel van de buurtweg 25 is zinloos omdat dit deel weg doodlopend is.

Het deel gemeenteweg die afgeschaft wordt is  in praktijk niet meer in gebruik omdat hij fysiek niet meer aanwezig is na realisatie van de wijk Schensbossen (verkavelingsvergunningen V103/069 d.d. 27/08/1974 (en latere wijzigingen) en V108/077 d.d. 09/12/1985 (en latere wijzigingen).

Enkel het stukje weg tussen Clemenshoek en Quinten Matsijslijn dient behouden te blijven omdat dit een nuttig gebruik kan hebben als ontsluiting voor zachte weggebruikers tussen Clemenshoek en de wijk Schensbossen. 

Landmeetkundig bureau Ooms, Veerstraat 80, 2840 Rumst maakte een Opmetingsplan en rooilijnplan op d.d. 04/06/2020 voor de afschaffing van de weg en de vaststelling van de nieuwe rooilijnen.
De gemeenteraad stelde het plan in zitting van 18 juni 2020 voorlopig vast en gelastte het college van burgemeester en schepenen een openbaar onderzoek in te richten.

Openbaar onderzoek

Tijdens het openbaar onderzoek dat werd gevoerd van 13 juli t/m 13 augustus 2020 werden 3 bezwaarschriften ingediend, waaronder 2 identieke.

De bezwaren luiden samengevat als volgt:

De bezwaarindieners vragen dat ook het deel van de buurtweg tussen de Quinten Matsijslaan en de Clemenshoek wordt afgeschaft, omdat hier nog onbebouwde loten liggen die in dezelfde verkaveling zijn gelegen als de verkaveling waar een deel van de buurtweg wordt afgeschaft.

De bezwaarindieners zijn van oordeel dat hierdoor het gelijkheidsbeginsel wordt geschonden, omdat hun percelen niet bebouwbaar zijn en blijven door de buurtweg, terwijl andere eigenaars in de verkaveling wel hebben kunnen bouwen over de buurtweg

Bezwaarindieners zijn van oordeel dat er voldoende trage wegen in de omgeving aanwezig zijn, zodat een trage verbinding tussen de Quinten Matsijslaan en de Clemenshoek geen meerwaarde biedt

Beoordeling

De bezwaren hebben geen opmerkingen op het eigenlijke onderwerp van de aanvraag, nl. de gedeeltelijke afschaffing, de bezwaarindieners willen enkel dat nog een extra deel wordt afgeschaft. Aangezien dit geen deel uitmaakt van de aanvraag zijn de bezwaren in die zin zonder voorwerp.

In het kader van behoorlijk bestuur kan echter worden toegelicht dat het bestuur de afschaffing van het gedeelte tussen de Quinten Matsijslaan en de Clemenshoek niet wenselijk acht: de wijk is vooral toegankelijk ontsloten naar het zuiden en oosten. Het behoud van het stuk wegenis zorgt ervoor dat zachte weggebruikers ca. 650m minder afstand moeten afleggen dan als ze eerst zuidwaarts moeten richting Molenstraat om dan terug noordwaarts te gaan richting Clemenshoek. Een afstand van 650m besparen is een grote afstand voor een zachte weggebruiker. Het behoud van de wegenis is dus wenselijk.

M.b.t. de bouwmogelijkheden op de percelen van de bezwaarindieners dient te worden opgemerkt dat de woningen volgens de verkavelingsvoorschriften moeten worden ingeplant op 3m uit de perceelsgrenzen. Chemin 25 is 3m breed, het is dus perfect mogelijk de doorgang te verleggen naar de bouwvrije zijtuinstroken. Mits verlegging zorgt chemin 25 dus er allerminst voor dat de percelen niet bebouwbaar zijn.

De bezwaren zijn bijgevolg ongegrond.

Juridische grond

  • Gemeentewegendecreet, afdelingen 2 en 3

Besluit

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

het college van burgemeester en schepenen stelt voor het gedeelte van voormalige buurtweg 25 af te schaffen zoals aangeduid op het plan opgemaakt door landmeetkundig bureau Ooms en vraagt de gemeenteraad de afschaffing van de gemeenteweg definitief vast te stellen.

Artikel 2

De gemeenteraad stelt de afschaffing van het deel van voormalige buurtweg 25 en de nieuwe rooilijnen definitief vast zoals aangeduid op het plan opgemaakt door Landmeetkundig bureau Ooms d.d. 04/06/2020.