Terug
Gepubliceerd op 05/06/2020

2020_IP_00013 - Interpellatie van raadslid Francy Van der Wildt: Toestand en verhuur van de villa Petrus Van der Taelensraat2

Gemeenteraad
do 28/05/2020 - 20:00 Gemeentehuis
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Benjamin De Roeck, Geert Antonio, Geert Van der Auwera, AndrĂ© Gielis, Christine Jacobs, Jarrik Peeters, Francy Van der Wildt, Wendy Weckhuysen, Ilse Moons, Anny Van Aeken, Marc Verrept, Marc Verschueren, Jurgen Callaerts, Kenneth Heylen, Annelien Schoofs, Bart Peeters, Christoph Marckx, Marleen De Bruyn, Bram Van Keer, Katusha Vervloesem, Marc Van den Bogaert, Axelle De Smet, Bart Claes, Raf De Schepper, Els Devlies, Veerle De Beuckeleer, Wouter De Smedt

Afwezig

Ellen Verhavert

Secretaris

Wouter De Smedt
2020_IP_00013 - Interpellatie van raadslid Francy Van der Wildt: Toestand en verhuur van de villa Petrus Van der Taelensraat2 2020_IP_00013 - Interpellatie van raadslid Francy Van der Wildt: Toestand en verhuur van de villa Petrus Van der Taelensraat2

Motivering

Indiener(s)

Francy Van der Wildt

Gericht aan

Jurgen Callaerts

Tijdstip van indienen

vr 22/05/2020 - 10:25

Toelichting

Toestand en verhuur van de villa Petrus Van der Taelenstraat 2

De aankoop van de villa Petrus van der Taelenstraat 2 in de vorige legislatuur was aanleiding tot discussie ivm de aanleg van een mogelijke ontsluitingsweg  voor o.m vrachtverkeer .  De aankoop  voor 1,4 miljoen € werd door het schepencollege toen gezien als een opportuniteit om dit ontsluitingsdossier een haalbaar scenario  te geven. Hieruit is echter een lijvig dossier en een serie aan studies ontstaan die de complexiteit van deze aanpak illustreerden. Tot op vandaag is er nog geen standpunt gekend en wordt in deze legislatuur  door het huidig college verwezen naar hogere overheden om dit probleem aan te pakken. Stilte dus.

De villa is voorlopig in handen van de intercommunale Igean en werd  tot voor kort verhuurd.

De college verslagen van april behandelen de vraag naar een nieuwe huurder. Er is een voorstel van huurprijs en bijkomende elementen dat de nieuwe huurder een aantal noodzakelijk aanpassingen zou doen voor eigen rekening. Later blijkt hij daarop terug te komen en de kosten eerst te willen oplijsten. Alleszins wil hij  zijn tussenkomst beperken tot 2.000 €.

Het schepencollege wilde destijds met de aankoop vermijden dat nieuwe eigenaars een  scenario van  de ontsluitingsweg zouden in de weg staan. Nu wenst een nieuwe huurder te investeren in veranderingswerken , waarmee wij veronderstellen dit gaat over een huurovereenkomst op lange termijn.

Vraag aan het schepencollege

Is er inmiddels al een beslissing genomen over de verhuring ?

Welke noodzakelijke werken moeten aan dit patrimonium gebeuren ? Wat is de geraamde kostprijs van deze werken en indien meer dan 2.000€ , ten laste van wie ?

Wat is het standpunt van het college over  het voorstel van de  huurder om niet te indexeren?

Over welke huurperiode spreekt men ?

Is hiermee de zgn. opportuniteit om het tracé  van de ontsluitingsweg over de gronden van deze villa in te tekenen  voorlopig van de baan ?

 

Francy Van der Wildt

raadslid