In december 2016 werd in de gemeenteraad de overeenkomst goedgekeurd tussen enerzijds de gemeente Rumst en anderzijds de telecomoperatoren Telenet en Orange voor de verhuur van terreinen voor zendmasten tegen vergoeding.
Het Gemeentebestuur van Rumst die de overeenkomsten met Telenet en Oranje heeft afgesloten voor de terreinen waarop de zendmasten zouden worden geplaatst, is echter geen eigenaar van deze terreinen. Zij kan dan ook in geen geval enige rechten aan deze telecomoperatoren verschaffen.
Verwijzend naar het Uittreksels uit het register der Beraadslagingen van de Gemeenteraad van Rumst van
- De zitting van 28 mei 2009 Overdracht van gronden gelegen aan de processieweg van de gemeente Rumst aan het AGB.
- De zitting van 25 juni 2009 Overeenkomst vzw-judoschool Reet en Autonoom Gemeentebedrijf Rumst Goedkeuring te verlenen aan de overeenkomst tussen gemeente Rumst, AGB Rumst en judoschool Reet voor de oprichting van gevechtssportaccommodatie op de terreinen aan de Processieweg.
Daarenboven heeft het AGB Rumst verder een recht van opstal op deze terreinen aan de VZW Judoschool Reet gegeven.
- De zitting van 24 september 2009 overeenkomst tussen de gemeente Rumst/ het autonoom gemeentebedrijf Rumst en vzw-judoschool Reet tot het vestigen van een recht van opstal
De gemeente heeft de betreffende percelen aan het Autonoom Gemeentebedrijf van Rumst (AGB) overgedragen met het oog op de realisatie van sportinfrastructuur. Uit geen enkel besluit of document blijkt dat het AGB Rumst een beslissing heeft genomen voor de verhuur van terreinen voor zendmasten tegen een vergoeding. Laat staan dat de judoschool dit zou hebben gedaan.
Er is een schrijven gericht door lokale inwoners aan de Vlaamse Overheid afdeling gebiedsontwikkeling, omgevingsplannen en -projecten met melding van deze onterechte beslissing.
Hoe gaat het bestuur -dat een gunstig advies verleende- om met deze onregelmatigheid in het kader van deugdelijk bestuur?
Burgemeester Geert Antonio antwoordt dat de gemeentelijke diensten stellen dat dit vergunningstechnisch juist vergund werd. Voor de eigendomstitel is er een verwarring en daar moet duidelijkheid over verschaft worden. Volgens het opmetingsplan van IGEAN staat de mast op gemeentelijke eigendom. Als het kadasterplan gevolgd wordt dan is het eigendom van het AGB (autonoom gemeentelijk bedrijf) en moet dit ook op het AGB behandeld worden.